21君：投资者和市场为何会在稳定和危机、获利和亏损、创新和监管之间摇摆？健康有序的金融市场为何会出现经济泡沫、经济崩溃和金融危机？
想要做理性的投资者必然先了解金融市场和投资人的行为，罗闻全用适应性市场假说揭示了人的投资本能，并为我们合理投资，规避金融风险提供了一条崭新的思路，“我们可以改善市场、方法或整个金融体系，适应我们的需求和应对环境的挑战。”
题记：我们从出生开始就一直为适应周边环境进行学习，克服这些本能可能给我们带来诸多不便或误导。金融市场就是这样的一个适应性学习场所。
——何平
（清华大学金融系教授）
半个美国都投资于股市，但是经济学家和行为经济学家还在争吵不休：
经典经济理论认为投资者是理性和有效率的，行为经济学家却认为人都是非理性和低效率的，这也是经济泡沫、经济崩溃和金融危机频发的原因。这是经济学方面最重要和最大的分歧之一，这也是为什么对投资管理和金融管制到底有没有用，各界有不同的看法。
世界金融工程学知名学者罗闻全的新书《适应性市场》，就这个问题提出了一个全新的金融市场理论——适应性市场假说，他认为理性和非理性并存。
在谈论适应性市场之前， 我们有必要先了解有效市场。
01 什么是有效市场？
美国著名经济学家保罗·萨缪尔森在1965 年具有重大影响的文章中，简明地总结了他的主要思想，其标题为“合理预期价格随机波动的证据”。不过今天我们称之为“有效市场假说”。但是，有效市场假说并不是萨缪尔森一人提出的。几乎在同一时间，芝加哥大学金融学教授尤金·法玛独自提出了该假设。法玛在1965 年的博士论文中把他逐渐完善的随机游走理论介绍给金融分析师，首次将“有效市场”一词引入金融学词汇：
“有效市场”被定义为一个有大量理性的利润最大化者积极参与竞争的市场，每个人都试图预测单个证券的未来市场价值，并且所有参与者几乎都可以自由获得重要的当前信息……平均来看，在有效的市场中，竞争会使得新信息对内在价值的全部影响在实际价格中“瞬间”反映出来。
法玛总结了自己关于有效市场假说的版本，并成为一句名言：在一个有效的市场上，价格充分反映所有可用信息。
两位具有非常不同思想风格的经济学家——保罗·萨缪尔森和尤金·法玛，就有效市场得出了相同的结论。这两个版本的有效市场假说都有同样的含义，是一种反直觉的体验：市场越有效率，市场价格的变动越随机。最有效率的、最全面的市场中价格变动是完全随机的，而且不可预知，但这不是自然选择的结果，而是市场的直接参与者试图从其所掌握的信息中获益的结果。这种随机性的结果在社会科学中是独一无二的。
有效市场假说其实非常简单直接：在一个有效的市场中，资产的价格充分反映了有关该资产的所有可用信息。实际上，有效市场假说是两个假说合成的。一个假说是关于市场参与者可以获得哪些信息，另一个假说是关于价格如何充分反映信息。
有效市场假说告诉我们，市场是群体智慧的结晶。有效市场假说让投资者可以自主地选择去追随投资大师的策略。你可以投资那些被动的、低成本的和充分分散风险的共同基金，而不是依赖于一个不太可能打败市场的投资顾问手动挑选股票。
02 什么是适应性市场？
尽管有效市场假说已经是几十年来金融市场的主导理论，但很明显，个人并不总是理性的。自然选择这种进化的主要驱动力，给了我们抽象思想、语言和记忆–预测框架，这些新的适应性能力对我们的进化成功至关重要。这些适应性能力使我们有能力在单一生命周期内改变我们的行为，以应对突然降临的环境挑战和对未来新挑战的预期。
自然选择也给了我们直觉法、认知捷径、行为偏差和其他有意识和无意识的经验法则，这些使我们以思维的速度产生的适应性调整。自然选择对于理性经济人具有的特征，即精确解和最优化行为，并不感兴趣。自然选择只关心差异繁殖和淘汰，换句话说，就是生存或死亡。我们的行为反映了这一冷酷的逻辑。
然而，以思维速度进行的进化远比以生物繁殖速度进行的进化更有效率、更强大，后者一次只能传给一代人。以思维的速度进行的进化使我们能够随时间流逝、在无数情况下调整我们的大脑功能，以产生大大提高我们生存机会的行为。
这就是适应性市场假说的要点。其基本思想可以归结为5 个关键原则：
1. 我们既不总是理性的，也不总是不理性的，但我们是生物实体，其特征和行为是由进化力量塑造的。
2. 我们表现出行为偏差，且做出显然非最优的决定，但我们可以从过去的经验中学习，并根据负面反馈修改我们的直觉法。
3. 我们有抽象思维，特别是前瞻性分析的能力；有基于过去经验对未来做出预测的能力；有对未来我们环境的改变做出准备的能力。这是以思维的速度的进化，它不同于生物进化，但与之相关。
4. 金融市场动态由我们的互动驱动，在此过程中我们做出行动、学习并相互适应，同时也适应我们生活的社会、文化、政治、经济和自然环境。
5.生存是推动竞争、创新和适应的最终力量。
这些原则导致了与理性主义者或行为主义者所主张的不同结论。
03 适应性市场与有效市场有什么不同？
在标准理论中，消费者根据自己想要的物品的价格，自动地计算如何最优地使用其金钱（他们最大化其预期效用）。他们的喜好随着时间的推移而固定，他们的行为只会随着价格的变化而变化。他们对过去的情况没有记忆，因为在有效市场假说下，价格已经反映了所有过去的信息，而在理性预期下，过去对预测未来的有用性为零。如果使用数学术语的话，消费者行为与路径无关：只有起点和终点重要。消费者将以数学上最优的方式，以完美“理性”的方式购买商品。
然而，在适应性市场假说中，消费者不会自动计算其资金的最优使用方式。他们买了什么不一定能反映出他们喜欢什么。相反，消费者行为反映了他们过去的进化和经济环境，也就是他们的历史。消费者具备在漫长进化历史中发展出来的、由人类所共同遗传的那些行为偏差，也运用他们从个人经验中发展出来的那些直觉法和经验法则。
在适应性市场假说下，消费者行为高度依赖于路径。消费者的行为不至于完全混乱的原因是选择过程的作用。通过淘汰坏的行为和保留好的行为，选择过程确保了消费者行为虽然不一定是最佳的或理性的，但通常是足够好的。个人从来不知道他们目前的直觉法是否“足够好”。他们通过反复试错得出了这个结论。
个人根据他们过去的经验和他们的“尽可能的猜测”做出选择，以获得最佳效果，并通过从结果中获得的积极或消极的反馈来学习。作为这种反馈的结果，个人将开发出新的直觉法和心理经验法则，帮助他们解决各种经济问题的挑战。只要这些挑战在一段时间内保持稳定，他们的直觉式方法将最终适应于为这些挑战提供的大致最优的解决方案。
04 适应性市场下的投资范式是怎样的？
一种理论仍然只是理论，直到它在实践中证明其价值。那么适应性市场假说对投资和资产配置管理的实践前沿有什么实际的意义呢？要充分认识适应性差异，我们需要从有效市场假说产生的传统投资范式的核心理念和原则入手。这些不仅是金融学教授，也是投资经理、经纪人和财务顾问的理念。
传统投资范式
如果你曾经收到过任何专业的投资建议，那么你可能会听到以下这些原则：
原则1：风险与回报权衡。
所有金融投资之间的风险与回报之间存在正关联。具有较高回报的资产也有较高的风险。
原则2：阿尔法、贝塔和CAPM。
投资的预期收益与其风险呈线性关联（换句话说，将预期收益和风险画在一张图上会形成一条直线），并由CAPM 决定（以后会详细讲到）。
原则3：投资组合优化和被动投资。
使用从原则2 和CAPM 得到的统计估计，投资组合经理可以构建风险分散的长期金融资产组合，为投资者提供低成本的风险调整回报率。
原则4：资产配置。
选择投资于多个资产类别的总额比选择单个证券更为重要，因此资产配置决策就保证了投资者储蓄的风险管理。
原则5：股票长线投资。
投资者应该以长期持有股票为主。
每一代投资者都认为，他们所处的金融环境是独一无二的，具有前所未有的挑战和创新。然而，有足够的客观理由让我们认为，过去15 年来的金融环境，是与大调整期的70 年不同的环境。一个明显的指标是波动率。
适应性市场假说提供了另一种解释。资产波动率的突然增加导致很大一部分投资者通过本能反应迅速地减少其持有量，金融术语里更为人所知的说法是“恐慌”。这种恐慌性抛售对股价施加了下行压力，对更安全的资产施加了上行压力，因为它们现在有更高的需求。投资者恐慌带来的价格变动导致风险和报酬之间的正向关联被暂时违反。一旦这些情绪反应消退，群体的疯狂就被集体智慧所取代，恢复了通常的风险与回报关系。在这方面，我们可以将市场看作是两极化的——大多数时候他们看起来都很普通，但是有的时候，会有一种悲观的情绪在市场上蔓延，哪怕是最无害的消息也会造成价格急剧下降。
适应性市场假说告诉我们，风险并不总是得到回报，这取决于环境。长期投资股票也可能不是很好的建议，取决于你投资的地点、时间长度以及你的风险承受能力。约翰·梅纳德·凯恩斯有一句著名的话：“从长远来看，我们都死了。”但是对冲基金经理也补充了一句重要的结尾：“确保短期不会先杀死你。”
新投资范式
事实上，新的投资范式正在出现。从适应性市场的角度，让我们重新考虑传统投资模式的5 条原则：
原则1A：风险与回报权衡。
在正常的市场条件下，在所有的金融投资中，风险与回报之间存在正相关关系。但是，当投资者群体以面临极端金融风险的个人为主导的情况时，他们就可以一致行动，采取不理性的行为，在这种情况下，风险将带来惩罚。这样的时期可以持续数月，或者在极端情况下持续数十年。
最后更新：2018-08-14 18:35
